Дело № 7-11-597/10 Судья Ельмеева Т.Р.
РЕШЕНИЕ
7 декабря 2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 октября2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.5 частью 3.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
установил:
постановлением зам. командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева от 04 октября 2010 года Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.5 частью 3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, за то, что 04 октября 2010 года в 12 часов 10 минут в районе ул. Жуковского, 39/2 г. Арсеньева управлял транспортным средством ..., в котором светопропускаемость передних боковых стекол 12,7%.
Решением Арсеньевского городского суда от 28 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Кузнецов С.В. просит отменить решение судьи, передав дело на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств установлено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Из примечаний к пункту 7.3 Приложения следует, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Согласно ГОСТУ 5727-88 светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2010 года в 12 часов 10 минут Кузнецов С.В. управлял автомашиной ... у которой светопропускаемость передних боковых стекол составлял 12,7 %, что не отвечает нормам ГОСТА 5727-88. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
Факт того, что светопропускаемость передних боковых стекол составляла 12,7 % был установлен инспектором ДПС с использованием технического средства- измерителя ТОНИК «4437» действительного до 08 июля 2011 года.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова С.В. правильно были квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Доводы Кузнецова С.В. с указанием на нарушения норм ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с административным законодательством.
При пересмотре постановления по жалобе Кузнецова С.В. суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку. Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением закона. Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Арсеньевского городского суда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.В. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин