Дело № 7-11-588/10 Судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
30 ноября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Мокрицкой А.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Мокрицкой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением 25 КМ 2966106 от 21 августа 2010 года, вынесенным дежурным инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Мокрицкая А.В. признана виновной в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 100 руб. за то, что 21 августа 2010 года в 15 час. 40 мин. в районе дома 39 по ул. Русская г. Владивостока пассажир Мокрицкая А.В. не убедилась в безопасности, при посадке и высадке, со стороны проезжей части, создала помеху другим участникам дорожного движения (при открывании двери).
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мокрицкой А.В. без удовлетворения.
В жалобе Мокрицкая А.В. просит отменить решение Фрунзенского районного суда, принять по делу новое решение об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Мокрицкую А.В., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны: посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд правильно указал, что пассажир автомобиля «Toyota caldina» Мокрицкая А.В. допустила нарушение указанного правила, а именно, не убедилась в безопасности при посадке и высадке со стороны проезжей части, создала помеху другим участникам движения (при открывании двери).
Выводы суда подтверждаются схемой, зафиксировавшей расположение транспортного средства на дороге и повреждения, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3
С учётом установленных обстоятельств, действия Мокрицкой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы были предметом судебного рассмотрения. Суд дал всестороннюю и полную им оценку.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского района г. Владивостока от 21 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Мокрицкой А.В. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин