Дело № 7-11-595/10 Судья Милицин А.В.
РЕШЕНИЕ
06 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Пышной М.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Пышной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о.начальника ОГИБДД г. Арсеньева 005 ППк № 0173293 от 17 февраля 2009 года Пышная М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что 15 февраля 2009 года в 14 часов 00 минут в районе ул. Советской г. Арсеньева управляла автомашиной «Toyota Crown», государственный регистрационный знак К 709 АВ, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Арсеньевского городского суда от 14 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пышной М.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Пышная М.В. просит отменить решение суда от 14 октября 2010 года, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене.
Из смысла статьи 30.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, которая подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья проверяет доводы, изложенные в жалобе, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме на основе всех представленных по делу доказательств.
Из решения суда усматривается, что дело рассмотрено в отсутствии жалобы и лица, представившего жалобу.
Право обжалования решений государственных органов является неотъемлемым правом лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Это предполагает, что отказ от жалобы должен быть добровольным и подтверждаться письменным заявлением.
В материалах административного дела отсутствует отказ Пышной М.В. от предъявленной ею жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД г. Арсеньева от 17 февраля 2009 года.
Более того, из решения суда усматривается, что её описательно- мотивировочная часть не соответствует резолютивной части решения.
Так в мотивировочной части судья делает вывод о прекращении производства по делу, а в резолютивной части указано об оставлении постановления о назначении наказания без изменения.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением процессуальных требований решение судьи районного суда является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Арсеневского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года отменить, дело по жалобе Пышной М.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД г. Арсеньева от 17 февраля 2009 года направить в Арсеневский городской суд для Приморского края для рассмотрения.
Судья А.А. Кадкин