Дело № 7-11-626/10 Судья Ветохин П.С.
РЕШЕНИЕ
17 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу защитника Л. П.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении М. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 7 августа 2010 года М. С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200рублей за то, что 20 июля 2010 года в 17 часов 05 минут в районе дома 7 по ул. Казанской в г. Владивостоке на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда от 16 ноября 2010года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях М. С.В. состава административного правонарушения.
В жалобе защитник Л. П.А., действующий в интересах Л. М.А., просит решение суда от 16 ноября 2010 года отменить, оставить постановление от 7 августа 2010 года без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог. Водитель Л. М.А. выезжал на перекрёсток с второстепенной дороги, в то время как водитель М. С.В. осуществлял движение по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, фотографиями, объяснениями водителей М. С.В., Л. М.А.
Из объяснений Л. М.А. следует, что он выезжал на автомашине ... с ул. Леонова на Казанскую. Убедившись, что автомашины, движущиеся по ул. Казанская в сторону остановки транспорта «Маяк», его пропускают, он выехал на перекресток. Когда он подъехал и стал пересекать прерывистую линию разметки, почувствовал удар в передний левый угол автомашины. Столкновение произошло с мотоциклом ... который двигался по ул. Казанская в сторону остановки транспорта «Маяк».
Однако его объяснения противоречат фактическим обстоятельствам дела и объяснениям М. С.В., который указал, что осуществлял движение на мотоцикле «...» от Казанского моста в сторону остановки «Маяк». В районе дома 7 по ул. Казанская в г. Владивостоке, где имеется прерывистая линия дорожной разметки, на пересечении дороги, со стороны ул. Леонова неожиданно выехала автомашина марки ...», с которой произошло столкновение.
Факт осуществления движения М. С.В. перед дорожно-транспортным происшествием по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района от 2 сентября 2010 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) за отсутствием события административного правонарушения.
С учётом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Л. П.А. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин