Дело № 7-11-604/10 Судья ВетохинП.С.
РЕШЕНИЕ
13 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Жильцова К.Б. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 части 1 КоАП РФ, в отношении Жильцова К.Б., при участии Жильцова К.Б. и его защитника Логинова А.П.,
установил:
определением от 1 ноября 2010 года судья Фрунзенского районного суда возвратил жалобу Жильцову К.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, в связи с отсутствием обжалуемого постановления об административном правонарушении.
В жалобе Жильцов К.Б. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать требования лица, подавшего жалобу, и доводы, обосновывающие данные требования.
Из определения суда усматривается, что жалоба возвращена в соответствии со статёй 30.4 пункта 1 КоАП РФ, в связи с тем, что к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении.
Такой вывод следует считать ошибочным, поскольку порядок подачи жалобы, установленный в КоАП РФ, не предусматривает приложения к жалобе постановления об административном правонарушении.
Из смысла ст. 30.4 пункта 2, ст. 30.5 КоАП следует, что судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимает все необходимые меры к её своевременному рассмотрению, в том числе истребует дополнительные материалы.
Из дела усматривается, что судьей не предприняты меры к истребованию материала об административном правонарушении, без которого невозможно объективно, полно и всесторонне дать оценку доводам жалобы.
При таких обстоятельствах оснований к возвращению жалобы без рассмотрения у судьи не имелось.
В связи с нарушением процессуальных требований определение судьи районного суда является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 ноября2010года отменить, дело по жалобе Жильцова К.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года направить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.
Судья А.А. Кадкин