Дело № 7-11-632/10 Судья Юртаев Н.Н.
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Бережного М.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении Бережного М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, при участии: Бережного М.А.
установил:
постановлением госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от 27 августа 2010 года Бережной М.А. был, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. Было установлено, что 19 августа 2010 года Бережной М.А. в г. Владивостоке на ул. Жуковского, 29 управляя автомашиной «Ниссан Дизель» совершил повреждение асфальтобетонного покрытия.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2010 года жалоба Бережного М.А. на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Приморский краевой суд, Бережной М.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
За повреждение дорог или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, на граждан может быть наложен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей (ст. 12.33 КоАП РФ).
При пересмотре постановления о назначении Бережному М.А. наказания, судья посчитал, что постановление вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, основываясь на признании Бережным М.А. события правонарушения.
Однако согласиться с таким выводом нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В жалобе Бережной М.А. указывает следующие обстоятельства правонарушения. 19 августа 2010 года он прибыл по адресу: г. Владивосток ул. Жуковского, 24 для того, чтобы осуществить выгрузку бетона. При развороте у дома № 28 он незначительно повредил асфальтовое покрытие.
Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении наказания не указано, что повреждена, была дорога, либо дорожное сооружение, либо техническое средство организации дорожного движения и это создавало угрозу безопасности дорожного движения.
Повреждение асфальтового покрытия возникло у дома, при этом доказана угроза безопасности дорожного движения, а при таких обстоятельствах в действиях Бережного М.А. состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, отсутствует.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2010 года и постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении Бережного М.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья А.А. Кадкин