Дело № 7-11-634/10 Судья Хвостова Н.А.
РЕШЕНИЕ
21 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Голохвастовой О.В. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 22 ноября 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 КоАП РФ, в отношении Голохвастовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, при участии Голохвастовой О.В., защитника Чвилева И.В., прокурора Брухтей О.С.,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хорольского муниципального района от 12 октября 2010 года Голохвастова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Голохвастова О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Определением от 22 ноября 2010года судья Хорольского районного суда отказал Голохвастовой О.В. в восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе Голохвастова О.В. просит отменить определение судьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Голохвастова О.В. получила копию обжалуемого постановления 12 октября 2010 года, жалобу представила 17 ноября 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ срок может быть восстановлен, если был пропущен по уважительной причине.
Из представленной в Приморский краевой суд медицинской справки МУЗ Хорольская центральная больница следует, что Голохвастова О.В. в период с 18 октября 2010 года по 19 ноября 2010 года осуществляла уход за своим несовершеннолетним сыном Моисеем, который находился на лечении.
С учетом вышеуказанного обстоятельства срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине.
На основании статей 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 22 ноября 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.35 КоАП РФ, в отношении Голохвастовой О.В. отменить.
Восстановить Голохвастовой О.В. срок на подачу жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хорольского муниципального района от 12 октября 2010 года.
Судья Кадкин А.А.