Дело № 7-11-636/10 Судья Большакова Е.Г.
РЕШЕНИЕ
28 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Рой Е.Н. на определение судьи Спасского городского суда Приморского края от 25 ноября 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Рой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск- Дальний от 28 сентября 2010 года Рой Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решением Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 года постановление от 28 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Рой Е.Н. без удовлетворения.
Рой Е.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Определением от 25 ноября 2010года судья Спасского городского суда отказала Рой Е.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе Рой Е.Н. просит отменить определение судьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Рой Е.Н.получила копию обжалуемого решения 27 октября 2010 года, жалобу представила 17 ноября 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ срок может быть восстановлен, если был пропущен по уважительной причине.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения, суд обоснованно отказал Рой Е.Н. в восстановлении пропущенного срока.
Процессуальных нарушений, которые могли явиться основанием для отмены определения судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение судьи Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Рой Е.Н. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин