Судья Кротова Н.И. дело 7-11-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Трусевского А.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7.11.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Трусевского А.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Хасанскому муниципальному району от 09.07.2010 в отношении Трусевского А.В. было прекращено производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ по факту нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7.11.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Трусевского А.В. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, со ссылкой на то, что названными постановлениями неправомерно установлена его вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД, решение судьи Хасанского районного суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2010 в районе 143 км автодороги Раздольное-Хасан водитель автомобиля марки «Лексус LX 570» регистрационный знак № Трусевский А.В. совершил съезд с дороги, после чего произошло опрокидование автомобиля.
При вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Трусевского А.В. начальник ОГИБДД ОВД указал на нарушение Трусевским А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, выводы о нарушении Трусевским А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Хасанскому муниципальному району от 09.07.2010, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7.11.2010 подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Трусевским А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии иного лица не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Хасанскому муниципальному району от 09.07.2010, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7.11.2010 изменить, исключив из них указание на нарушение Трусевским А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанные постановления оставить без изменения.
Судья С.Е. Светлова