Судья Фёдорова Л.Н. дело 7-11-9/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Смирновой Т.И. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирновой Т.И.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края от 06.10.2010 Смирнова Т.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Смирнова Т.И. подала жалобу, в который просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Смирновой Т.И., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из материалов дела, 06.10.2010 в районе дома 15 по ул. Аллея Труда в г. Большой Камень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Убинина М.Е. и Смирновой Т.И., управлявшими автомашинами «Тойота Камри» и «Хонда СРВ».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
Судья дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Смирновой Т.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии иного лица не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Совершение маневра обгона водителем «Тойота Камри» на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств, Правилами дорожного движения не запрещено. При этом, водитель Смирнова Т.И., намеревающаяся совершить поворот налево с пересечением проезжей части, преимущественным правом, проезда по отношению к лицу совершающему обгон, не пользуется.
Как правильно указано в решении судьи Шкотовского районного суда, Смирнова Т.И. начала совершать маневр поворота после того, как другим участником дорожного движения, пользующемуся преимущественным правом, совершался маневр обгона.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ
р е ш и л а:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирновой Т.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова