Судья Шамхалова Т.М. дело № 7-11-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства Н.А. Дедова на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Салиховой О.М.
у с т а н о в и л а:
постановлением старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства от 23.08.2010 Салихова О.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Шкотовского районного суда от 15.10.2010 постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Салиховой О.М. состава административного правонарушения.
06.12.2010 в Шкотовский районный суд поступила жалоба старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства Н.А. Дедова на решение судьи от 15.10.2010
Определением судьи Шкотовского районного суда указанная жалоба возвращена заявителю, со ссылкой на пропуск заявителем срока на обжалование решения суда.
С указанным определением старшего государственного инспектора не согласился и подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми они вынесены и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление (т.е. решения вышестоящих органов), их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).
Однако, в нарушение указанных норм закона, судьей районного суда была принята к производству и рассмотрена жалоба на решение судьи Шкотовского районного суда от 15.10.2010.
Учитывая изложенное, считаю обоснованными доводы жалобы заявителя о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 07.12.2010 о возврате жалобы старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства Н.А. Дедова на решение судьи Шкотовского районного суда от 15.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Салиховой О.М. отменить.
Принять жалобу к рассмотрению Приморским краевым судом.
Судья С.Е. Светлова