Судья Тур И.А. дело 7-11-33/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Соловьева И.Б. на решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 18.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Соловьева И.Б.
у с т а н о в и л а:
26.03.2010 постановлением ОГИБДД УВД по Дальнереченскому городскому округу Соловьев И.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 18.11.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Соловьев И.Б. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Соловьева И.Б. к административной ответственности послужил факт управления им транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД.
При пересмотре постановления по делу судьей Дальнереченского городского суда были надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания выводов судьи неправомерными не усматривается.
Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей верно указано на нарушение Соловьевым И.Б. Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении требований законодательства в связи с рассмотрением дела в отсутствие Соловьева И.Б. противоречит материалам дела.
06.02.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе по делу в соответствующей графе об извещении о месте и времени рассмотрения дела имеется подпись Соловьева И.Д.
Ссылка на то, что Соловьев И.Д. не был ознакомлен с материалами дела, не может служить основанием к отмене решения судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, на должностном лице, судьей, в производстве которых находится дело об административном правонарушении лежит обязанность предоставить возможность реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Между тем, Соловьев ИД. не обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 18.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Соловьева И.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова