Судья Дмитриенко А.В. дело 7-21-38/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Шнейдера Д.Н. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном занятие земельного участка" target="blank" data-id="18415">ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Шнейдера Д.Н.
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Арсеньева Анучинского, Чугуевского и Яковлевского районах 02.12.2010, Шнейдер Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 20.12.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Шнейдер Д.Н. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, зхаслушав объяснения Шнейдера Д.Н. и представителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Управление Росреестра по Приморскому краю) – Мешковой Е.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Как следует из материалов дела, 21.10.2010 государственным инспектором по использованию и охране земель была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что Шнейдером Д.Н. было произведено выгораживание части земельного участка, принадлежащего Севастьянову Л.М., между точками 4-5 на площади 45,86 кв.м.
По факту выявленного правонарушения в отношении Шнейдера Д.Н. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, выписано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, котором заявитель обязывается освободить земельный участок площадью 45,86 кв.м
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 2006 г. N 404 правоустанавливающими документами на земельный участок являются: копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления; кадастровый план земельного участка; иные документы, подтверждающие предоставление земельного участка данному субъекту, либо выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, в случаях, установленных федеральными законами, в этот Перечень могут быть включены и другие правоустанавливающие документы.
Право собственности Шнейдера Д.Н. подтверждено свидетельством о государственной регистрации на земельный участок 4992,15 кв.м.
Между тем Управлением выявлен факт использования Шнейдером Д.Н. земельного участка, не принадлежащего заявителю, площадью 45,86 кв.м., что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
Доказательств того, что данный участок занят, точно соответствующий площади, указанной в свидетельстве Шнейдером Д.Н. суду не предоставлено.
На месте границы земельного участка Шнейдером Д.Н. не устанавливались, как в период пользования земельным участком в качестве арендатора, так и после оформления права собственности на земельный участок.
Между тем, при проведении проверки по заявлению смежного землепользователя, специалистом проведен вынос точек, в результате чего был выявлен факт использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и использование земельного участка, принадлежащего иному лицу.
При таких обстоятельствах, разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Шнейдера Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.
Довод о том, что не привлечен к участию в деле третье лицо, является несостоятельным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ. Третье лицо не относится к лицам, указанным в названных нормах закона.
Оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Шнейдера Д.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова