Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-11-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Сапрыкина М.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.11.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкина М.М.
у с т а н о в и л а:
постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 03.07.2010 Сапрыкин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 13.07.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.11.2010 года жалоба Сапрыкина М.М. возвращена без рассмотрения.
В жалобе Сапрыкин М.М. просит отменить определение судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей Первомайского районного суда г. Владивостока жалоба Сапрыкина М.М. была принята и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ направлена на рассмотрение судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
Поскольку жалоба на решение по делу об административном правонарушении была принята судьей Первомайского районного суда г. Владивостока и направлена по подведомственности, у судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока не имелось оснований для возврата жалобы Сапрыкина М.М.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.11.2010 года о возврате Сапрыкину М.М. жалобы на решение ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 13.07.2010 отменить.
Жалобу направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья С.Е.Светлова