Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-7-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобы защитника Ивасенко И.С. – Великого С.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 и определение от 10.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ивасенко И.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Ивасенко И.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку указанное выше постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решениями по делу, Ивасенко И.С. подал жалобу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01.12.2010 производство по жалобе прекращено со ссылкой на то, что жалоба на постановление по делу была рассмотрена. Решением от 22.10.2010 постановление по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено.
Определением от 10.12.2010 в принятое постановление от 01.12.2010 были внесены исправления, где указано на то, что прекращено производство по жалобе на постановление 005ППк №0446932 и решение ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 26.-5.2010.
Не согласившись с принятыми судьей решениями, защитником Ивасенко И.С. поданы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что постановление от 01.12.2010 и определение от 10.10.2010, вынесенные судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.05.2010 в отношении Ивасенко И.С. инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку было возбуждено два дела об административных правонарушениях: по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.1 КоАП РФ.
На указанные постановления Ивасенко И.С. были поданы две жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 КоАП РФ было рассмотрено судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока 22.10.2010.
Жалоба на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не рассматривалась.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по жалобы на решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ у судьи не имелось.
Явные описки и опечатки не служат основанием к отмене решения, принятого по делу.
Между тем, принимая решение об исправлении описок, судья фактически изменил принятое им постановление по одному делу на постановление по иному делу.
Кроме того, Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит норм, предусматривающих возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Учитывая изложенное, принятые судьей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ решения подлежат отмене с направлением жалобы Ивасенко И.С. на рассмотрение по существу.
Руководствуясь ст. ст.30. 7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2010 и определение от 10.12.2010 судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ивасенко Игоря Сергеевича отменить.
Дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения жалобы на постановление инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 26.05.2010 и решение и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 07.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья С.Е.Светлова