Судья Доценко Л.А. дело № 7-11-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Жарикова С.В. на определение судьи Уссурийского городского суда от 10.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Жарикова С.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае от 20.10.2010 Жариков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи городского суда от 10.12.2010 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Определением судьи производство по жалобе на постановление от 20.10.2010 прекращено, поскольку данная жалоба уже рассмотрена судьей 10.12.2010.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
Как следует из материалов дела, в отношении генерального директора ООО «Омега-2» 19.10.2010 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморскому крае от 20.10.2010 Жариков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Жалоба Жарикова С.В., поданная на постановление государственного инспектора труда, рассмотрена 10.12.2010 судьей Уссурийского городского суда.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ.
Из вышеприведенных норм следует, что на постановление по делу об административном правонарушении, принятым должностным лицом, может быть подана одна жалоба.
В случае несогласия с принятым судьей решением по жалобе на решение должностного лица, решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.
При таких обстоятельствах, имелись основания, исключающие возможность пересмотра постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморскому крае по копии жалобы, рассмотренной судьей районного суда.
Учитывая изложенное, оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Уссурийского городского суда от 10.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Жарикова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
судья С.Е.Светлова