Судья Юртаев Н.Н. Дело № 7-21-44/11
РЕШЕНИЕ
26 января 2011 года г.Владивосток
судья Приморского краевого суда Светлова С.Е. рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Е.П. - Папашвили Т.Ю. на решение судьи Фрунзенского районного суда городаВладивостока от 25.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ИП Кудрявцевой Е.П.
у с т а н о в и л а:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по ПК ИП Кудрявцева Е.П. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поступившей жалобе защитник ИП Кудрявцевой Е.П. просит отменить решение суда, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Кудрявцевой Е.П.- Папашвили Т.Ю., помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кубаевой А.А., полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ИП Кудрявцевой Е.П. к административной ответственности послужило неисполнение ею исполнительного листа, выданного 01.02.2010 Фрунзенским районным судом г. Владивостока, в соответствии с которым Кудрявцевой Е.П. запрещено распоряжаться земельными участками, зданием сельскохозяйственного рынка, расположенными по адресу: г. <адрес> Запрещено эксплуатировать восьмиэтажного здания, примыкающего к зданию сельскохозяйственного рынка.
Исполнительное производство было возбуждено 13.04.2010.
Так как Кудрявцевой Е.П в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном листе, не были выполнены, то в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 14.04.2010 должника был наложен исполнительский сбор.
За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после взыскания исполнительского сбора Кудрявцева Е.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и суду должником представлено не было.
Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что требование судебного пристава-исполнителя от 10.08.2010 получено представителем Кудрявцевой Е.П. 03.09.2010, не может служить основанием к отмене решения судьи.
Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.П., являясь собственником помещений рынка, находится за пределами Российской Федерации. Требование судебного пристава-исполнителя от 10.08.2010 об исполнении определения суда об обеспечении иска, получил коммерческий директор ОАО «Сельхозрынка» ... отвечающего за организации деятельностью рынка.
Обеспечительные меры приняты судом 01.02.2010, между тем представителем ИП Кудрявцевой Е.П. 01.05.2010 заключен договор о предоставлении стационарного торгового места на розничном рынке.
02.09.2010 судебным приставом-исполнителем был установлен факт эксплуатации здания.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях ИП Кудрявцевой Е.П. состава административного правонарушения по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и обоснованности привлечения к административной ответственности является правильным.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения судьи, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда городаВладивостока от 25.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ИП Кудрявцевой Е.П. ... оставить без изменения, а жалобу без - удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова