Судья Корчагина П.А. дело 7-21-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
9 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Волошкиной Г.С. на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Волошкиной Г.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по ПК от 09.11.2010 Волошкина Г.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи районного суда постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Волошкина Г.С. подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Волошкиной Г.С. – Нагорного В.Д., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 09.11.201 в 15.46 в районе дома 19 по улице Красноармейская в с. Михайловка, Волошкина Г.С., управляя транспортным средством «Тойота Королла», не предоставила преимущество в движении пешеходу.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на обоснованность привлечения Волошкиной Г.С. к ответственности.
Нарушение водителем обязанностей, содержащихся в Правилах дорожного движения является очевидно недопустимым действиям, о противоправности которых достоверно участникам дорожного движения.
Водитель, не уступая дорогу пешеходу, либо сознательно допускает нарушение Правил дорожного движения, либо относится к ним безразлично.
Требование п. 13.1 Правил дорожного движения не имеет исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При этом уступить дорогу означает предоставить пешеходу возможность перейти проезжую часть.
Не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование следует применять с учетом того кто является участником дорожного движения - лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, или пассажира транспортного средства.
На месте совершения административного правонарушения Волошкина Г.С. не оспаривала факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, это обстоятельство подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления.
При таких обстоятельствах, разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Волошкиной Г.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на незаконность решения в связи с тем, что не отражены показания Л. не может служить основанием к отмене решения судьи. При возбуждении дела об административном правонарушении Волошкина Г.С. не указала на то, что Л. является очевидцем происшествия.
Оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Волошкиной Г.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова