Судья Ведюн Л.В. дело 7-21-46/11
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2011 года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Губанова А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Губанова А.И.
у с т а н о в и л а:
постановлением госинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 30.08.2010, Губанов А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2010 постановление инспектора отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ООБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока.
Губанов А.И. не согласился с решением судьи и подал жалобу, в которой просит отменить решение и постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Губанова А.И., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения жалобы Губанова А.И. постановление госинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 30.08.2010 решением судьи от 25.10.2010 отменено и дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
01.11.2010 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку производство по делу прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ, которая предусматривает возможность обжалования как постановления по делу об административном правонарушении, так и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из содержания норм права, предусматривающих порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, пересмотр решения судьи, принятого по результатам рассмотрения жалобы, возможен до повторного пересмотра дела должностным лицом.
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 01.11.2010 никем не оспорено.
Допущенные существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрения дела об административном правонарушении, могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2010 об отмене постановления госинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 30.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Губанова А.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова