Судья Чесноков В.И. Дело № 7-21-56/11
Р Е Ш Е Н И Е7 февраля 2011года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Ольгинскому муниципальному району на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Босова В.Н.
у с т а н о в и л а:постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Ольгинскому муниципальному району от 07.12.2010 должностное лицо администрации Ольгинского городского поселения Босов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29.12.2010 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Босова В.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе государственный инспектор просит отменить решение суда как необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе государственного инспектора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Жалоба государственного инспектора не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07.12.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Босова В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова