Судья Шульга Е.А. дело 7-21-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
9 февраля 2011 года г.Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Церна Е.Б. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Церна Е.Б.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 05.10.2010 Церна Е.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Церна Е.Б. подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что принятые по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола, при возбуждении дела об административном правонарушении Церна Е.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Владивостоке.
Согласно ч. 1ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, и передать на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД УВД, возбудившим дело об административном правонарушении В Г. Арсеньев.
На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора подлежит отмене.
Поскольку указанное нарушение не было устранено судьей районного суда, решение судьи от 16.12.2010 также подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности и на основании п. 6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 05.10.2010 и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Церна Е.Б.отменить. Производство по делу прекратить.
Судья С.Е. Светлова