Судья Бурачков К.В. Дело № 7-21-52/11
РЕШЕНИЕ
1 февраля 2011 года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е. рассмотрев жалобу Беленца Ю.С. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 22.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Беленца Ю.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Фокино от 20.09.2010 Беленец Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи городского суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поступившей жалобе Беленец Ю.С. просит отменить решение суд, как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судебного пристава-исполнителя и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющегося должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Основанием для привлечения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Беленца Ю.С. послужило то обстоятельство, что Беленец Ю.С. не явился и не обеспечил явку представителя к судебному приставу-исполнителю на рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанная правовая норма призвана обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В целях обеспечения гарантий прав лица, установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Извещение лица, в отношении которого производство по делу о месте и времени рассмотрения дела, является не обеспечение обязательного участия указанных лиц в производстве, а создание условий, при которых это право может быть беспрепятственно реализовано.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Беленца Ю.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ является ошибочным.
Постановление старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Фокино и решение судьи городского суда подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Фокино Управления судебных приставов по Примосркому краю от 20.09.2010 и решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 22.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Беленца Ю.С. отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Судья С.Е. Светлова