Судья Зиганшин И.К. дело № 7-21-102/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Савченко Ю.В. на определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Савченко Ю.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отделения пограничного контроля «Владивосток-Аэропорт» отрпк «Владивосток» от 29.05.2010 Савченко Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Савченко Ю.В. подал жалобу судье Артемовского городского суда.
Определением судьи Артемовского городского суда от 16.06.2010 Савченко Ю.В. отказано в принятии жалобы на постановление, в связи с пропуском срока на обжалование.
10.07.2010 Савченко Ю.В. повторно подал жалобу на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определение о 16.06.2010 было отменено судьей Приморского краевого суда 07.09.2010 и дело передано на рассмотрение в Артемовский городской суд.
Определением судьи Артемовского городского суда от 02.12.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование было отказано.
В жалобе Савченко Ю.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Савченко Ю.В. и его защитника Иванниковой Н.П., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей городского суда жалоба Савченко Ю.В. была принята и назначена к рассмотрению на 02.12.2010.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют действия судьи по истребованию вызову лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направлении запросов о предоставлении административного материала и др.
Между тем, вопрос о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Савченко Ю.В. отменить.
Дело направить в Артёмовский городской суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья С.Е. Светлова