Судья Деревягина Н.А. дело № 7-21-101/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Мелешкиной В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Седякина О.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостока от 01.11.2010 Седякин О.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Владивосток от 22.11.2010 постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток постановление ГИБДД УВД г. Владивостока от 01.11.2010 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Седякина О.С. состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевшей Мелешкиной В.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного в связи с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшего.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей Мелешкиной В.В. и ее представителя Васильева А.Ю., объяснения защитника Седякина О.С. –Тяна П.Э., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Седякина О.С. дела об административном правонарушении, имели место 29.10.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29.12. 2010 года.
Решением судьи постановление ГИБДД УВД г. Владивостока от 01.11.2010 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Седякина О.С. состава административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Допущенные при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нарушения процессуальные требования, не могут служить основанием для пересмотра отмененного постановления решением судьи за пределами срока давности.
При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Седякина О.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова