Судья Ветохин П.С. дело 7-21-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Селех С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Селех С.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 23.10.2010 Селех С.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Селех С.В. подала жалобу, в который просит отменить решение судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Селех С.В. и ее защитника Пахомова В.Е., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из материалов дела, 22.10.2010 в 18.00 в районе 14 км трассы Артем-Владивосток произошло дородно-транспортное происшествие с участием водителей Селех С.В. и Жилкина И.А. управлявшими автомашинами «Тойота Витц» и «Тойота Ипсум».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
Судья дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Селех С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии иного лица не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Совершение маневра обгона водителем «Тойота Ипсум» на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств, Правилами дорожного движения не запрещено. При этом, водитель Селех С.В. намеревающаяся совершить поворот налево с пересечением проезжей части, преимущественным правом, проезда по отношению к лицу совершающему обгон, не пользуется.
Селех С.В. начала совершать маневр поворота после того, как другим участником дорожного движения, пользующимся преимущественным правом, маневр обгона был начат.
Утверждение о том, что Селех С.В. убедилась в безопасности своего маневра, в пределах видимости автомашины Жилкина И.А. не было, противоречит обстоятельствам дела. Характер повреждений на автомашине, которой управляла Селех С.В., свидетельствует о начале маневра разворота я, а не его завершении, создавая помеху второму частнику дорожного движения.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Селех С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова