Судья Ветохин П.С. дело 7-21-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Газизова А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Газизова А.Н.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 23.08.2010 Газизов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока постановление оставлено без изменения.
В жалобе Газизова А.Н. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Газизова А.Н. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.
Из материалов дела следует, что 23.08.2010 в 20.20 в районе дома 28 по проспекту 100 лет Владивостоку в г. Владивосток водитель Газизов А.Н., управляя автомашиной «Ссанг Йонг Рекстон», не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и совершил столкновение с транспортным средством «Ссанг Йонг Актион», движущемся впереди его автомобиля.
Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Газизовым А.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях.
Ссылка Газизова А.Н. на то, им были приняты меры к остановке транспортного средства, и столкновение с автомашиной «Ссанг Йонг Актион» произошло после того, как водитель автомашины «Сузуки Кей» совершил столкновение с его автомашиной, опровергается доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснительными участников дорожно-транспортного происшествия, составленными непосредственно в день столкновения транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Отсутствие технической возможности избежать столкновения с транспортным средством «Ссанг Йонг Актион», не исключает вину Газизова А.Н. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку Газизов А.Н. выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения. Несоблюдение необходимой дистанции исключает техническую возможность остановить транспортное средство во избежание столкновения.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергают доводы Газизова А.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.
Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Газизова А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова