решение № 21-93 от 22.02.2011, определение судьи оставлено без изменения



Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-93/11

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., изучив протест прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Антнова Е.Г.

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора Фрунзенского района города Владивостока от 03.03.2010 по протесту прокурора отменено постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2009 года в отношении Антонова Е.Г. Производство по делу прекращено на основании п.1 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока 15.11.2010 возвращен протест прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на постановление от 03.03.2010 за пропуском срока обжалования.

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока принес протест на указанное определение судьи, в котором просит его отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Заика О.В., полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу с ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В порядке главы 30 КоАП РФ 01.11.2010 прокурором был принесен протест на постановление главного государственного инспектора Фрунзенского района города Владивостока от 03.03.2010, вступившее в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления уважительных причин для восстановления данного срока не содержит.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о то, что прокурором был пропущен срок на принесение протеста, является верным.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб протестов предусмотрен статьей 30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, в том числе и по доводам протеста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а :

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.11.2010 о возврате прокурору протеста на постановление главного государственного инспектора Фрунзенского района города Владивостока от 03.03.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Антонова Е.Г. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200