Судья Васильев А.П. дело 7-21-107/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Карпенко В.А. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Карпенко В.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 12.12.2010 Карпенко В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи постановление оставлено без изменения.
В жалобе Карпенко В.А. просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Карпенко В.А. к ответственности послужил факт управления им автомобилем марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак № и перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле: объяснениями и постановлением инспектора.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Карпенко В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Утверждение о том, что инспектор ДПС не мог зафиксировать совершенное нарушение, находясь в помещении стационарного поста ДПС, и им нарушены положения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009), опровергается материалами дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также постановлением, принятым в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
На месте совершения административного правонарушения Карпенко В.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45 и 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.
Ссылка на то, что фиксация работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами не осуществлялась, не является основанием к освобождению от административной ответственности.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Карпенко В.А. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, но не фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Карпенко В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова