Судья Николаенко Е.Ю. дело 7-21-121/11
РЕШЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Иваненко А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивосток от 25.01.2011по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Иваненко ФИО6
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 01.06.2010 генеральный директор ООО «Геба-В» Иваненко А.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивосток от 25.01.2011 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями, Иваненко А.Н. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанных постановлений со ссылкой на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Владивостокской таможни Семеновой В.В. и представителя Дальневосточной оперативной таможни Семеновой И.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко А.Н. к административной ответственности послужил факт недекларирования товара.
Как следует из материалов дела, 25.02.2010 ООО «Геба-В» в рамках исполнения контракта от 01.07.2009, заключенного с компанией «Sycamore Guil Asia Pte Ttd», на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана грузовая таможенная декларация № №, согласно которой в режиме экспорта заявлены рельсы ж/д, бывшие в употреблении.
По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что помимо товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации, к досмотру представлены колеса для подвижного железнодорожного состава, бывших в употреблении, в количестве шести штук, не заявленные в таможенной декларации.
В соответствии со статьёй 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Декларирование товаров представляет собой заявление таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (статья 124 ТК РФ).
Давая оценку обстоятельствам дела, судья верно указал на то, что Иваненко А.Н., являясь генеральным директором ООО «Геба-В», как декларант товара, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, имея возможность для соблюдения требований при декларировании перемещённого товара, но не приняла все зависящие от нее меры для определения до подачи ГДТ точного наименования, веса и количества товара и его достоверного декларирования.
С учётом изложенного, вывод о наличии в действиях Иваненко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи16.2КоАП РФ, признаётся правильным.
Довод жалобы о том, что Иваненко А.Н. не является субъектом административного правонарушения, не основан на законе.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, ответственное за совершение таможенных операций для выпуска товаров.
Ответственность указанной нормой предусмотрена как для юридических, так и должностных лиц.
К административной ответственности могут быть привлечены должностные лица за непринятие мер по обеспечению соблюдения правил подчиненными лицами, если обеспечение соблюдения этих правил входит в круг служебных обязанностей конкретного должностного лица.
Следовательно, руководитель предприятия является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивосток от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Иваненко А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова