Судья Аркадьева Е.П. дело № 7-21-120/11
РЕШЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Борейко А.К.
у с т а н о в и л а:
постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 20.12.2010 Борейко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление от 20.12.2010.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Борейко А.К. – Борейко К.Н., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе судебного пристава-исполнителя не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Жалоба судебного пристава-исполнителя не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Борейко А.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова