Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-122/11
Р Е Ш Е Н И Е
3 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Лапардиной И.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 11.01.1011, которым рассмотрена жалоба Осадчей З.Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
у с т а н о в и л а:
17.11.2010 инспектором дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Осадчей З.Д.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Владивосток определение оставлено без изменения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.01.2011 определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток изменено: из него исключено указание на нарушение Осадчей З.Д. п. 10.1. ПДД РФ.
В жалобе второго участника ДПТ Лапардиной И.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Осадчей З.Д.- Сидненко М.И., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от 17.11.2010 указал на нарушение Осадчей З.Д. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.
Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Осадчей З.Д. не возбуждалось, Лапардина И.В. не является потерпевшей по делу, ее права принятыми по делу постановлениями не затрагиваются.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи районного, которым устранено допущенное нарушение, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 11.01.1011 оставить без изменения, жалобу Лапардиной И.В. - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова