Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-115/11
Р Е Ш Е Н И Е
2 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Серебрякова Н.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 12.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Серебрякова Н.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 27.11.2010 Серебряков Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток постановление оставлено без изменения.
В жалобе Серебрякова Н.В. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.
Из материалов дела следует, что 27.11.2010 в районе дома 53 по Народному проспекту в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Митсубиси Паджеро», регистрационный номер № под управлением водителя Серебрякова Н.В. и автомашины «Ниссан Куб», регистрационный номер №, под управлением водителя Столбова Е.Л.
Судьей установлено, что Серебряков Н.В., находился на проезжей части перпендикулярно проезжей части и справа от автомашины Столбова Е.Л. по ходу их движения, перед совершением маневра не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот, не убедившись в безопасности своего маневра, в связи с чем произошло ДДП.
Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Серебряковым Н.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях, приложенными к материалам дела фотографиями и другими материалами дела.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергают доводы Серебрякова Н.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия служить основанием к отмене обжалуемых решений не может.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Серебрякова Н.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова