Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-123/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Гамаюнова И.И. – Андреева В.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гамаюнова И.И.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29.06.2010 Гамаюнов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 08.07.2010 жалоба Гамаюнова И.И. была оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока постановление от 29.06.2010 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи, защитник Гамаюнова И.И. – Андреев В.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Гамаюнова И.О., Мысловец А.А. и ее представителя Родькина Е.В., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29.06.2010 Гамаюнов И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.10.2010 указанное постановление было отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 15.11.2010 решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.10.2010, поскольку при рассмотрении жалобы Гамаюнова И.И. были нарушены права потерпевшего, который не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
При новом рассмотрении жалобы Гамаюнова И.И. 21.01.2011 судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока оставил постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 29.06.2010 в отношении Гамаюнов И.И. без изменения.
Между тем, при повторном рассмотрении жалобы Гамаюнова И.И., судьей районного суда не было учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гамаюнова И.И. дела об административном правонарушении, имели место 29.06.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29.08.2010.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Решение районного судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судьей краевого суда отменено со ссылкой на существенные нарушения процессуальных требований. Выводов о необходимости применения более строгого административного наказания по жалобе потерпевшего, решение судьи Приморского краевого суда от 15.11.2010 не содержит.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Между тем, 21.11.2011 - за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, принято решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено.
При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.01.2011 подлежит отмене.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гамаюнова И.И. отменить. Производство по делу прекратить.
Судья С.Е. Светлова