Судья Деревягина Н.А. дело 7-21-123/11
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Ковалёва В.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 09.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ковалёва В.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 30.12.2010 Ковалёв В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивосток постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Ковалёв В.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Ковалёва В.А., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, 29.12.2010 водитель Ковалёв В.А. в районе д.15, ул. Семеновской в г.Владивосток припарковал автомобиль С.Свифт регистрационный знак № на расстоянии ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, создав препятствие для движения других транспортных средств.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья правильно указал, что Ковалёв В.А. допустил нарушение указанного правила, а именно, осуществил стоянку своей автомашины ближе 15 метров до знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», и тем самым создал помеху для движения маршрутным автобусам.
Указанное обстоятельство подтверждается схемой о расположении транспортного средства на дороге в зоне действия знака 5.16, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ковалёв В.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется подпись в соответствующей графе постановления.
С учётом установленных обстоятельств, действия Ковалёва В.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Утверждение о том, что дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» установлен в нарушение требований ГОСТа в произвольном месте с левой стороны дороги, носит предположительный характер.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004, утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
Ссылка жалобы на то, что посадочная площадка не оборудована в соответствии с требованиями ОСТ 218.1.002-2003, в связи с чем незаконна установка дорожного знака 5.16, является необоснованной.
Стандарт «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003», утв. распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2003 N ИС-460-р, устанавливает общие технические требования к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения. ОСТ 218.1.002-2003 направлен на внедрение стандарта при установлении общих технических требований к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения.
Несоответствие места остановки общественного транспорта стандарту отрасли не исключает действие дорожного знака 5.16.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ковалёва В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова