Судья Ветохин П.С. дело 7-21-136/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Кушнерик Л.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 08.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кушнерик Л.Н.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 08.12.2010 Кушнерик Л.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кушнерик Л.Н. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Кушнерик Л.Н. и ее защитника Сидельниковой О.В., потерпевшего Тозика Н.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.
Из материалов дела следует, что 14.11.2010 в 12.40 в районе дома 46 по улице Адмирала Кузнецова в городе Владивосток водитель Кушнерик Л.Н., управляя автомашиной «Тойота Корона Премио» регистрационный знак В 737 СХ, не выдержала дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер» регистрационный знак В901 КУ, движущемся впереди её автомобиля.
Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Кушнерик Л.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях.
Ссылка заявителя жалобы на то, что не доказан факт несоблюдения Кушнерик Л.Н. дистанции до движущегося впереди автомобиля опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Отсутствие технической возможности избежать столкновения с транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», не исключает вину Кушнерик Л.Н. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку она выбрала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения. Несоблюдение необходимой дистанции исключает техническую возможность остановить транспортное средство во избежание столкновения.
Утверждение о том, что водитель автомашины «Тойота Лэнд Крузер» совершал маневр поворота со встречной полосы, носит предположительный характер.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что автомашина «Тойота Лэнд Крузер» совершала маневр поворота с полосы дороги, по которой следовала автомашина «Тойота Корона Премио».
Исходя из того, что проезжая часть предназначена для движения по одной полосе, водитель транспортного средства, движущегося сзади, не обладает преимущественным правом проезда при совершении маневра поворота водителем транспортного средства, движущегося спереди.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.
Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 08.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кушнерик Л.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова