Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-135/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Каграманова Э.Р. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Филаретовой Е.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 08.11.2010 Филаретова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Филаретовой Е.С. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением судьи, второй участник ДТП Каграманов Э.Р. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Филаретовой Е.С., представителя Каграмонова Э.Р. – Королева А.Н., оснований для отмены решения судьи не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Филаретовой Е.С. дела об административном правонарушении, имели место 08.11.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 08.01.2011.
Решением судьи постановление от 08.11.2010 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Филаретовой Е.С. состава административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Филаретовой Е.С. оставить без изменения, жалобу Каграманова Э.Р. - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова