Судья Жила Н.Л. Дело № 7-21-143/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова К.Н. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, которым постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 20 января 2011 года о привлечении Макарова К.Н. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 20 января 2011 года Макаров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Макарова К.Н. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Макаров К.Н. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.
Выслушав пояснения Макарова К.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что Макаров К.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 4 января 2011 года в 00 ч. 15 мин. в районе д. 43 по Находкинскому пр. г. Находка, осуществляя поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Лэнд Крузер», движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП.
Между тем, выполняя поворот, Макаров К.Н. должен был руководствоваться п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, при совершении поворота налево Макаров К.Н. создал помеху транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и имеющему право преимущественного проезда перекрестка, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в отличие от второго водителя Макаров К.Н. двигался на разрешающий сигнал светофора, не влияет на квалификацию его действий, поскольку наличие разрешающего сигнала светофора не освобождало его от выполнения обязанности, предусмотренной п. 13.4 Правил дорожного движения. Кроме того, данное утверждение опровергается объяснениями очевидцев ДТП Ш., К., Б. и показаниями свидетеля В., согласно которым водитель автомашины «Тойота Лэнд Крузер» двигался на разрешающий сигнал светофора.
С учетом изложенного, решение судьи городского суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Макарова К.Н. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева