Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-144/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «...» Жука Н.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «...» Жука Н.В.,
установила:
постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 29 ноября 2010 года генеральный директор ООО «...» Жук Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что допустил подачу обществом таможенной декларации, содержащей недостоверные сведения о весе нетто товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных платежей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, генеральный директор ООО «...» Жук Н.В. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав пояснения Жука Н.В., его защитника Балабая В.И., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни Семеновой В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Частью 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность декларанта либо таможенного брокера за заявление ими при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Согласно ч. 2 ст. 180 ТК ТС в таможенной декларации указанию подлежат, в том числе, сведения, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей. К основным сведениям относятся сведения о количестве товара в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ч. 2 ст. 181 ТК ТС).
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2010 года специалистом по таможенному оформлению ООО «...» В. была подана таможенная декларация № 10702032/290910/0000513, в которой общество (декларант) заявило вес нетто товара № 9 – кардиган женский трикотажной вязки, в количестве 483 кг. По результатам таможенного досмотра было выявлено, что вес нетто данного товара указан неверно и в действительности составляет 495 кг. Изменение веса нетто товара № 9 повлекло за собой задолженность по уплате таможенных платежей и налогов в размере 2264,58 рубля.
В силу устава ООО «...» оперативное руководство работой общества осуществляет его генеральный директор, которым согласно решению о создании общества № 1 от 26 апреля 2010 года является Жук Н.В.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что генеральный директор общества Жук Н.В., обладая организационно-распорядительными функциями, допустил подачу юридическим лицом таможенной декларации, содержащей недостоверные сведения о весе нетто товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных платежей, в связи с чем квалификация действий данного должностного лица по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.
Довод жалобы о малозначительности деяния несостоятелен и не влечет отмены принятых по делу постановлений.
С учетом размера задолженности по уплате таможенных платежей и налогов, образовавшейся в результате сообщения декларантом (ООО «...») недостоверных сведений о весе товара, наличия неформального нарушения охраняемых общественных правоотношений наказание, назначенное должностному лицу, соответствует требованиям закона.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «...» Жука Н.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева