Судья Юртаев Н.Н. Дело № 7-21-149/11
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 1 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Губанова А.И. оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 1 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Губанова А.И. прекращено.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Губанова А.И. – без удовлетворения.
С решением судьи не согласился Губанов А.И., в жалобе он просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Губанова А.И., подержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, жалобу, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Как усматривается из постановления, производство по делу об административном правонарушении в отношении Губанова А.И. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Таким образом, прекращая производство по делу, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку правомерно не стал обсуждать вопрос о виновности Губанова А.И.
Довод жалобы о вынесении сотрудниками ГИБДД постановления, датированного 1 ноября 2010 г., о прекращении производства по делу в отношении Губанова А.И. до вступления в силу решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2011 года об отмене Постановления ОБДПС от 30 августа 2010 г. о привлечении Губанова А.И. к ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влияет на правовую судьбу решения, поскольку за пределами пресекательного срока давности привлечения к административной ответственности административный орган не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Губанова А.И. состава вменяемого ему правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Губанова А.И. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева