Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-160/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудрявцева И.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2011 года, которым постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 10 декабря 2010 года о привлечении Кудрявцева И.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 10 декабря 2010 года Кудрявцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кудрявцева И.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Кудрявцева И.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.
В судебное заседание Кудрявцев И.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Учитывая, что Кудрявцев И.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой, то есть надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав пояснения потерпевших Г., Ч., П., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2010 года в 8 ч. 45 мин. в районе д. 7 по ул. Котельникова г. Владивостока Кудрявцев И.В. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Тойота Ками», движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.
Выезжая со второстепенной дороги, водитель Кудрявцев И.В. должен был руководствоваться п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что при выезде на перекресток Кудрявцев И.В. создал помеху транспортному средству, движущемуся по главной дороге и имеющему право преимущественного проезда перекрестка, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недоказанности события правонарушения, неверном определении объективной стороны и квалификации действий правонарушителя несостоятельны, поскольку протокол содержит указание на нарушение водителем Кудрявцевыми И.В. п. 13.9 Правил дорожного движения согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. Поскольку Кудрявцев И.В. не выполнил данный пункт правил, его действия охватываются диспозицией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются частным случаем правонарушения, выражающегося в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Ссылка в жалобе на наличие нарушения правил дорожного движения другими участниками ДТП не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по данному делу.
С учетом изложенного, действия правонарушителя квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кудрявцева И.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева