Судья Ведюн Л.В. Дело № 7-21-159/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аленицкого М.П. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 18 февраля 2010 года о привлечении Аленицкого М.П. к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 18 февраля 2010 года Аленицкий М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что нарушил правила стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аленицкого М.П. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Аленицкий М.П. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выслушав пояснения в судебном заседании Аленицкого М.П., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств
Правила остановки и стоянки транспортных средств закреплены в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. Согласно п. 12.4 указанных Правил остановка транспортных средств запрещена ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2010 года в районе д. 68 по ул. Светланская г. Владивостока Аленицкий М.П. в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения поставил свой автомобиль на проезжей части на расстоянии 1,2 м от дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0401380, схемой, фотографиями, объяснительными водителей автобусов.
Оценивая доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о правомерности привлечения Аленицкого М.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о наличии сомнений в относимости фотографий на л.д. 14,15 к рассматриваемому правонарушению несостоятелен, поскольку госномер сфотографированного автомобиля и его место расположения совпадают и согласуются со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Ссылка в жалобе на несоблюдение при составлении протокола об административном правонарушении требований ч. 4 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наличии двух понятых опровергается административным материалом в отношении Аленицкого М.П., в котором имеются подписи двух понятых, а объяснительные водителей автобусов имеют реквизиты, позволяющие идентифицировать их личности.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых постановлений при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Аленицкого М.П. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева