Судья Краснова Н.В. Дело № 7-21-168/11
Р Е Ш Е Н И Е
5 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Приморского транспортного прокурора на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «...» Бубликова Р.П.,
установила:
постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 31 января 2011 года генеральный директор ООО «...» Бубликов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что допустил недекларирование обществом товаров по установленной форме.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, заместитель Приморского транспортного прокурора подал протест, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины директора общества в совершении правонарушения.
Выслушав заместителя Приморского транспортного прокурора Селенцова А.С., поддержавшего протест, возражения представителя Владивостокской таможни Г., изучив материалы дела, доводы протеста, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2010 года представителем ООО «...» М. на таможенный пост п. Владивосток была подана таможенная декларация № 10702030/130710/0024772, в которой общество (декларант) заявило о товарах, прибывших в его адрес по коносаменту GZVA474N504.
В отношении данного товара был проведен таможенный досмотр, в результате которого выявлен товар, не заявленный в установленной форме: подушки из синтетического материала в количестве 5 штук.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно уставу ООО «...» единоличным исполнительным органом общества является его генеральный директор, на должность которого назначен Бубликов Р.П. Доказательств, подтверждающих совершение указанным должностным лицом действий, реально направленных на соблюдение юридическим лицом требований таможенного законодательства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, поскольку у генерального директора ООО «...» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно им не был организован должный контроль за тем, чтобы общество задекларировало весь товар, подлежащий декларированию, то вина генерального директора Бубликова Р.П. в форме неосторожности нашла свое подтверждение.
При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях генерального директора ООО «...» Бубликова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верным, а доводы протеста об отсутствии вины данного должностного лица следует признать несостоятельными.
Оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2011 года оставить без изменения, а протест заместителя Приморского транспортного прокурора – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева