Судья Вахрушева О.А. Дело № 7-21-170/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конова А.А. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 марта 2011 года, которым постановление командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району от 4 февраля 2011 года о привлечении Конова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району от 4 февраля 2011 года Конов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Конов А.А. подал жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что второй участник ДТП никакого преимущества в движении не имел.
Выслушав пояснения Конова А.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса.
Как видно из материалов дела, 31 января 2011 года в 17 ч. 45 мин. в районе 134 км автодороги Угловое – Находка водитель Конов А.А., начав маневр объезда препятствия слева, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в одном с ним направлении и совершающему маневр обгона, в результате чего произошло ДТП.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Из содержания названных норм следует, что, перестраиваясь влево с целью объезда препятствия, совершения маневра обгона или поворота налево, водитель должен позволить другому водителю, совершающему обгон, завершить данный маневр, то есть предоставить ему преимущество в движении.
Из объяснений второго участника ДТП З. и пассажиров его автомобиля И. и Б. следует, что Конов А.А. начал объезжать препятствие в тот момент, когда они, совершая маневр обгона, ехали по встречной полосе движения.
Данное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП и характером повреждений автомобиля под управлением Конова А.А., из которых усматривается, что он приступил к объезду препятствия, когда обгоняющий его автомобиль уже поравнялся с ним.
С учетом изложенного, действия Конова А.А. правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы жалобы заявителя об отсутствии у второго водителя преимущества в движении являются несостоятельными.
Оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Конова А.А. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева