Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-175/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.М. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2011 года, которым постановление инспектора-дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 25 января 2011 года о привлечении Власова С.М. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора-дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 25 января 2011 года Власов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Власова С.М. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Власов С.М. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.
Выслушав в судебном заседании пояснения Власова С.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что 25 января 2011 года в 8 ч. 50 мин. в районе д. 44 по Партизанскому пр. г. Владивостока Власов С.М., управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», госномер № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Лафеста», госномер №, под управлением Г., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.
Выезжая со второстепенной дороги, Власов С.М. должен был руководствоваться п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, при выезде на перекресток Власов С.М. создал помеху транспортному средству, движущемуся по главной дороге и имеющему право преимущественного проезда перекрестка, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на виновность второго водителя, который в нарушение п. 9.7 ПДД осуществлял движение не по линиям разметки, не влечет отмену постановления, поскольку данное обстоятельство не исключало обязанности Власова С.М., двигающегося по второстепенной дороге, соблюдать требования п. 13.9 ПДД.
С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Власова С.М. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева