Судья Сомов Н.М. Дело № 7-21-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградской Т.Ф. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 16 марта 2011 года, которым постановление госинспектора Красноармейского района по пожарному надзору от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по АХЧ МОУ «...» ... Виноградской Т.Ф. оставлено без изменения,
установила:
постановлением госинспектора Красноармейского района по пожарному надзору от 21 февраля 2011 года заместитель директора по АХЧ МОУ «...» ... Виноградская Т.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности.
Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 16 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Виноградской Т.Ф. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Виноградская Т.Ф. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Виноградская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление госинспектора и решение судьи подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из материалов дела, заместитель директора по АХЧ Виноградская Т.Ф. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она допустила нарушение требований пожарной безопасности в МОУ ....
Признавая Виноградскую Т.Ф. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, госинспектор и судья исходили из того, что Виноградская Т.Ф., являясь заместителем директора школы по АХЧ, должна нести ответственность за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности.
Вместе с тем в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения входит в предмет доказывания в силу ч. 3 ст. 26.1 Кодекса и должен выясняться в судебном заседании.
В деле отсутствуют какие-либо сведения о должностных обязанностях Виноградской Т.Ф., подтверждающие, что именно в обязанности заместителя директора школы по АХЧ входит принятие мер по соблюдению МОУ ... требований пожарной безопасности. Следовательно, в ходе производства по данному делу вина должностного лица Виноградской Т.Ф. в совершении вмененного ей административного правонарушения надлежащим образом не доказана.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление госинспектора Красноармейского района по пожарному надзору от 21 февраля 2011 года, решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по АХЧ МОУ ... Виноградской Т.Ф. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья С.Н. Украинцева