Судья Трофимов К.Б. Дело № 7-21-197/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко А.В. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым постановление и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району от 24 февраля 2011 года о привлечении и. о. производителя работ филиала «...» ОАО «Примавтодор» Ткаченко А.В. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району от 24 февраля 2011 года и. о. производителя работ филиала «...» ОАО «Примавтодор» Ткаченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ткаченко А.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Ткаченко А.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав Ткаченко А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление и. о. начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, и. о. производителя работ филиала «...» ОАО «Примавтодор» Ткаченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 14 января 2011 года на участке 98 км автодороги ... он в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения не принял меры по очистке дорожных ограждений от снежного вала.
Признавая и. о. производителя работ Ткаченко А.В. субъектом вменяемого ему правонарушения, и. о. начальника ОГИБДД и судья исходили из того, что данное должностное лицо не исполнило свои служебные обязанности, установленные инструкцией производителя работ, утвержденной директором филиала «...» 14 января 2011 года.
Однако названная инструкция производителя работ была утверждена в день, когда выявили правонарушение, явившееся основанием для возбуждения производства по настоящему делу, и Ткаченко А.В. с нею в установленном порядке не был ознакомлен. Иные сведения, подтверждающие, что в силу занимаемой должности в число служебных обязанностей заявителя входило обеспечение безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
То есть в ходе производства по данному делу то обстоятельство, что Ткаченко А.В. является субъектом вмененного ему административного правонарушения, надлежащим образом не доказано.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене.
С учетом изложенного, постановление и. о. начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району от 24 февраля 2011 года, решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко А.В. прекратить.
Судья С.Н. Украинцева