Судья Шамхалова Т.М. Дело № 7-21-212/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенникова А.И. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гребенникова А.И. оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г. Б. Камень от 14 февраля 2011 года Гребенников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП.
Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Гребенников А.И. подал жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав при производстве по делу.
Участники процесса не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, учитывая, что они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу требований ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться помощью защитника, полномочия которого удостоверяются ордером или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно протоколу судебного заседания в судебное заседание 21 марта 2011 года явился Гребенников А.И., и перед началом слушания жалобы он заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Селезневой Н.В., однако данное ходатайство было отклонено судьей, и рассмотрение жалобы проходило без участия защитника, чем существенно нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к ответственности.
В силу ч. 1 ст. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Вопрос об участии в деле представителя по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
Таким образом, не допустив к участию в деле защитника Гребенникова А.И. – Селезневу Н.В., судья районного суда нарушила гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным и в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Шкотовского районного суда Приморского края.
Судья С.Н. Украинцева