Судья Поломошнова Г.А. Дело № 7-21-203/11
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жильнио М.Г. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 марта 2011 года, которым постановление административной комиссии Дальнегорского городского округа от 9 февраля 2011 года о привлечении председателя ТСЖ «...» Жильнио М.Г. к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» отменено, дело направлено на новое рассмотрение,
установила:
постановлением административной комиссии Дальнегорского городского округа от 9 февраля 2011 года председатель ТСЖ «...» Жильнио М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 марта 2011 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Жильнио М.Г. просит решение судьи отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу.
Жильнио М.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
В решении, вынесенном по результатам рассмотрения протеста прокурора, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о судебном заседании извещалось.
Между тем доказательства того, что Жильнио М.Г. извещалась о времени и месте рассмотрения протеста, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем решение судьи подлежит отмене.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья С.Н. Украинцева