Судья Пинаева А.С. Дело № 7-21-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валова Д.В. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 5 марта 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ОВД по ЗАТО г. Фокино от 14 января 2011 года о привлечении Валова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВД по ЗАТО г. Фокино от 14 января 2011 года Валов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он не выдержал безопасный боковой интервал движения.
Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 5 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Валова Д.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Валов Д.В. подал жалобу, в которой просит решение отменить.
Валов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. Согласно п. 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 января 2011 года в 21 ч. 40 мин. в районе д. 1 по ул. Белашева г. Фокино Валов Д.В., осуществляя движение по дороге, имеющей снежный накат, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, Валов Д.В. при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, продолжил движение, но поскольку безопасный боковой интервал он не соблюдал, совершил столкновение с припаркованными автомобилями.
Довод жалобы о том, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дороги дорожными службами, не может быть признан состоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождало заявителя от выполнения требований Правил дорожного движения. В подобной дорожной ситуации, с учетом времени года, Валов Д.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
С учетом изложенного, квалификацию действий Валова Д.В. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать верной, а решение судьи - законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 5 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Валова Д.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева