Судья Полищук С.Н. Дело № 7-21-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
3 мая 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Г.П. на определение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года, которым Семенову Г.П. отказано в восстановлении срока обжалования постановления,
установила:
постановлением гос. инспектора ГИБДД ОВД по Дальнереченскому ГО и МР от 11 марта 2011 года Семенов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
24 марта 2011 года Семенов Г.П. подал жалобу на данное постановление, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления.
Определением судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года Семенову Г.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением судьи, Семенов Г.П. подал жалобу, в которой просит определение отменить.
Семенов Г.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайство заявителя удовлетворено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок его обжалования.
Таким образом, на государственный орган (должностное лицо), рассматривающий дело, возложена обязанность по разъяснению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, срока и порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из имеющейся в материалах дела копии оспариваемого постановления следует, что порядок и срок его обжалования должностным лицом Семенову Г.П. не разъяснялся.
Данное обстоятельство лишило заявителя возможности воспользоваться своим процессуальным правом по своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.
С учетом изложенного и принимая во внимание незначительный период пропуска Семеновым Г.П. срока для обжалования постановления (последним днем подачи жалобы было 21 марта 2011 года, а жалоба подана 24 марта 2011 года), нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение судьи подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Дальнереченского городского суда Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года об отказе Семенову Г.П. в восстановлении срока для обжалования постановления отменить.
Жалобу Семенова Г.П. на постановление гос. инспектора ГИБДД ОВД по Дальнереченскому ГО и МР от 11 марта 2011 года направить судье Дальнереченского городского суда Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья С.Н. Украинцева